ɴữ sɪɴʜ ᴠɪêɴ Đạɪ ʜọᴄ ᴛʜủ đô ʜà ɴộɪ ᴛố ᴄáᴏ ᴍộᴛ ᴛʜầʏ ɢɪáᴏ ᴄó ʜàɴʜ ᴠɪ ǫᴜấʏ ʀốɪ ᴛìɴʜ ᴅụᴄ ᴛʀᴏɴɢ ʜọᴄ ᴋỳ ǫᴜâɴ sự

(Dân trí) – Đại diện trường Đại học Thủ đô Hà Nội cho biết đã tiếp cận được thông tin vụ nữ sinh tố thầy giáo quấy rối tình dục và đang tiến hành xác minh.
Nữ sinh tố cáo thầy giáo quấy rối tình dục

Ngày 18/6, mạng xã hội xôn xao trước thông tin nữ sinh năm 3, trường Đại học Thủ đô Hà Nội tố cáo một thầy giáo thuộc khoa Khoa học thể thao và sức khỏe đã có hành vi quấy rối tình dục nữ sinh này trong học kỳ quân sự.

Trong đơn tố cáo gửi tới Hiệu trưởng nhà trường được lan truyền trên mạng xã hội, nữ sinh cho biết lịch học quân sự của em bắt đầu từ ngày 5/6 đến 19/6/2022. Vào ngày 9/6, thầy T. (nhân vật bị tố cáo) đã gọi em ra ngoài hành lang để nói chuyện riêng rồi bắt đầu “động tay động chân, cầm tay, ôm từ phía sau”.

Đến tối ngày 16/6, thầy giáo này tiếp tục có những hành vi quấy rối, kéo nữ sinh vào nhà thể chất (phòng của các thầy cô hay ngồi nghỉ) rồi khóa cửa lại, sau đó “ôm, hôn vào mặt, cổ, ngực”, cố gắng lột quần áo của nữ sinh và liên tục nói những câu nhạy cảm.

“Em thấy phẫn nộ và suy nghĩ rất nhiều mới dám nói ra sự việc. Mong nhà trường có biện pháp xử lý nghiêm khắc về hành vi vi phạm đạo đức của thầy T., bởi hành động của thầy là vi phạm pháp luật”, nữ sinh chia sẻ trong đơn tố cáo.

Lá đơn tố cáo của nữ sinh được lan truyền trên mạng xã hội (Ảnh chụp màn hình).
Vụ việc này sau khi đăng tải trên mạng xã hội đã nhận được rất nhiều ý kiến quan tâm.

Nhiều ý kiến cho rằng phải kiểm tra rõ tính xác thực của đơn tố cáo, tránh sự thêu dệt, cắt ghép, vu khống mà ảnh hưởng tới cá nhân cũng như nhà trường.

Ý kiến khác bày tỏ sự phẫn nộ trước hành vi của thầy giáo nếu có và mong muốn nhà trường sớm lên tiếng để có đầy đủ thông tin đa chiều.

“Mình là sinh viên của trường và hoàn toàn không chấp nhận được hành vi nói trên của giảng viên đó nếu sự vụ đó là sự thật.

Tuy nhiên, cũng mong mọi người không đánh đồng tất cả, lấy một cá nhân có hiện tượng suy thoái đạo đức để quy chụp toàn bộ tập thể nhà trường cùng chung bản chất. Rất mong mọi người có cái nhìn khách quan toàn diện. Giảng viên kia chắc chắn sẽ phải chịu kỷ luật thích đáng nếu lá đơn tố cáo là đúng!”, một tài khoản lên tiếng.

Nhà trường không dung túng cho tất cả hành vi vi phạm đạo đức

Trao đổi với PV Dân trí chiều ngày 18/6, cô Hoàng Thu Phương, Chánh Văn phòng trường Đại học Thủ đô Hà Nội xác nhận nữ sinh và thầy giáo trong câu chuyện đang xôn xao là sinh viên, giảng viên của nhà trường.

Cô Phương cho biết, trường Đại học Thủ đô Hà Nội đã tiếp cận được thông tin này và đang tiến hành xác minh. “Quan điểm của nhà trường là sẽ xử lý nghiêm, không dung túng cho tất cả những hành vi vi phạm đạo đức”, cô Phương khẳng định.

Tuy nhiên, theo Chánh Văn phòng trường Đại học Thủ đô Hà Nội, nhà trường cần xác minh thông tin một cách cụ thể, rõ ràng mới có thể tiến hành các bước tiếp theo.

Hiện tổ xác minh đang triển khai thực hiện. Khi có kết quả chính xác về vụ việc, nhà trường sẽ thông tin tới dư luận.

Theo Dantri

Thanh niên dùng điếu cày đánh chết người có phải chịu mức án tử hình?

(Dân trí) – Luật sư đánh giá nghi phạm có thể bị xử lý hình sự theo khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự về tội Giết người. Nếu có căn cứ xác định nạn nhân có lỗi một phần, thì nghi phạm chỉ bị phạt 15 năm tù.
Ngày 14/8, tại xã An Bình (huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình) đã xảy ra vụ xô xát khiến một người tử vong. Nạn nhân là anh T.Đ.T. (sinh năm 1998, trú tại thôn Cây Rường, xã An Bình); nghi phạm được xác định là B.V.H. (sinh năm 1990, trú tại thôn Đồng Rặt, xã An Bình).

Theo thông tin ban đầu, nhóm của H. đang ngồi uống nước, thì nhóm của T. tới. Sau khi anh T. hỏi mượn điếu cày không được, hai bên xảy ra xô xát, H. dùng điếu đập vào đầu anh T. khiến nạn nhân bất tỉnh rồi tử vong sau khi đưa đi cấp cứu.

Hiện trường nơi xảy ra vụ xô xát trong quán nước (Ảnh cắt từ clip bạn đọc cung cấp).

Phân tích vụ việc, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận định, với những gì diễn ra trong clip cho thấy hành vi của nam thanh niên áo xanh cầm điếu cày đánh vào đầu một thanh niên khác là hành vi nguy hiểm, hoàn toàn có thể tước đoạt tính mạng của nạn nhân, hậu quả nạn nhân đã tử vong. Bởi vậy cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án hình sự về tội giết người để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.

Nội dung cự cãi sau đó, nam thanh niên áo xanh lý giải là do nạn nhân (thanh niên áo trắng cộc tay) đã cầm cốc ném vào em của người đó nên người đó mới dùng điếu cày tấn công trở lại và cho rằng mình không sai. Theo dõi clip có thể thấy rằng người bị hại và nam thanh niên áo xanh đều đồng thời cầm cốc thủy tinh và điếu cày. Khi nam thanh niên kia ném cốc thủy tinh vào thanh niên áo đen và chưa có thêm hành động gì khác thì người cầm điếu cày cũng dùng điếu cầy đánh hai phát vào đầu của người vừa ném cốc khiến nạn nhân gục tại chỗ.

Nghi phạm đánh chết người vì cái điếu cày sẽ bị xử phạt thế nào?

Luật sư Cường cho rằng, với diễn biến như vậy rất khó có thể lập luận đây là hành vi phòng vệ chính đáng. Bởi hành vi của nam thanh niên áo trắng cộc tay chưa gây nguy hiểm đến tính mạng của thanh niên áo đen. Hành vi cũng chỉ dừng lại ở đó mà chưa có biểu hiện tiếp theo đe dọa đến tính mạng sức khỏe của những người khác. Hành vi ném cốc có xảy ra nhưng chưa biết là có trúng người thanh niên áo đen hay không, cũng chưa rõ là có để lại thương tích gì hay không.

Những người xung quanh có rất nhiều cách để giải quyết phù hợp với quy định của pháp luật, trong đó có thể là hành vi can ngăn, khuyên can các bên. Tuy nhiên khi việc ném cốc vừa diễn ra, mọi người chưa kịp phản ứng gì thì thanh niên áo xanh đã dùng điếu cày trong tay đánh tới tấp khiến nạn nhân ngã gục.

Điếu cày thường bằng tre hoặc bằng kim loại hình tròn, cứng chắc. Với sức vóc của thanh niên như người áo xanh mà vụt vào những vùng hiểm yếu như vùng đầu, vùng cổ người khác thì hoàn toàn có thể gây ra thương tích nghiêm trọng, thậm chí khiến nạn nhân thiệt mạng.

Nam thanh niên này bắt buộc phải nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện, mặc hậu quả chết người có thể xảy ra nên rất có thể cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án hình sự về tội giết người theo quy định tại điều 123 bộ luật hình sự để tiến hành điều tra.

Trong vụ việc này người bị hại cũng có lỗi một phần là đã hành hung người thanh niên áo đen. Nếu người thanh niên áo đen có thương tích và người bị hại này còn sống thì người này cũng sẽ bị xử lý về hành vi cố ý gây thương tích.

Thế nhưng, hành vi dùng điếu cày tấn công gây thiệt mạng người khác trong tình huống này rõ ràng là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi có thể trong trạng thái tinh thần bị kích động nhưng sẽ không được cho là tinh thần kích động mạnh để loại trừ trách nhiệm hình sự. Hành vi của người bị hại ném cốc trước đó chỉ có thể được xác định là nạn nhân có lỗi một phần. Khi lượng hình tòa án sẽ cân nhắc đến tính chất mức độ của hành vi, yếu tố lỗi và tình tiết nạn nhân tấn công trước để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với nam thanh niên này.

Vụ việc mâu thuẫn xuất phát từ những lý do rất nhỏ nhặt, mâu thuẫn trong việc mượn điếu cày thuốc lào giữa một số thanh niên. Đây sẽ là bài học cho những người coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác chỉ vì lý do nhỏ nhặt, ích kỷ mà sử dụng bạo lực để trấn áp, áp đặt đối với người khác. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị trả giá bằng những chế tài của pháp luật.

Ts. Ls. Đặng Văn Cường cho rằng, trường hợp kết quả điều tra có căn cứ xác định nạn nhân có lỗi một phần thì nghi phạm sẽ đối diện hình phạt tù từ 7 đến 15 năm.

Với hành vi giết người thì nam thanh niên trong tình huống này sẽ phải đối mặt với khung hình phạt là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Trường hợp kết quả điều tra có căn cứ xác định nạn nhân có lỗi một phần thì hình phạt sẽ là phạt tù từ 7 năm đến 15 năm theo Điều 123 Bộ Luật hình sự, tội giết người. Cụ thể:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Giết 02 người trở lên;

b) Giết người dưới 16 tuổi;

c) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;

n) Có tính chất côn đồ;

o) Có tổ chức;

p) Tái phạm nguy hiểm;

q) Vì động cơ đê hèn.

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

3. Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. 4. Người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm.